El tema del título es complejo (y doloroso, y molesto, y ...) por si mismo, de modo que aún siendo un remake de un clásico de Chabrol (La Femme Infidele), se requería un estilo definido y una aportación cinematográfica real para que tuviera un buen resultado.... es decir, eso o poner un director exitoso comercialmente hablando como Adrian Lyne para asegurar el dinero recuperado. Sumemos un actor de carisma como Richard Gere, una revelación europea como Olivier Martinez y una sensual presencia como la de Diane Lane, y tenemos las bases para una cinta que tendrá éxito en la taquilla, aunque desde ya adelantarles que no creo que se trate de una buena película en el global...

La premisa es breve, pues la verdad es que no se trata de un gran trama: una pareja de los suburbios de Nueva York, y que aparentemente lo tiene todo, entra en un terreno de relación peligroso cuando la esposa -por un traicionero y lleno de viento juego del destino- inicia un amorío con un joven europeo, mientras que el esposo comienza a sospechar...

(La verdad es que la cinta me dejó tan mal sabor de boca que bajo el pretexto del remake podría contar el final, pero trataré de limitarme a narrar las causas de mi molestia)

La primera parte de la historia es impecable, la fotografía, locación y diseño de producción urbano/suburbano es muy buena, la actuación de Diane Lane es soberbia (por un momento podemos casi hasta compadecerla de su sufrimiento al ser infiel, pese a que yo soy del grupo de personas que no apoya en absoluto tal situación) y la historia se propone correctamente y de manera sutil y elegante (debo dar mérito a la parte sensual del asunto, ya que es refinada y no hay nada explícito o violento, algo que era un recurso muy fácil de explotar con el tema y actores), aunque después de ciertos hilos que ocurren (algunos de ellos forzados y resultado de un guión que juega con ciertos subtramas a manera de moral light y temerosa de salir a la luz), decae y cae en un tono plano y poco expresivo, que termina por matar a la película completa...

El tono suburbano y el niño (odioso hasta decir basta, si me lo permiten) dan una pauta correcta de un clima de hastío, pero al final hasta el maravilloso estudio del artista resulta aburrido, pese a que se rescata el hecho de que Richard Gere sea el engañado y no el tercero en discordia como solía ser.

Mal logro, mal trama resuelto, y la verdad es que el giro de la historia, que deja de lado la cuestión de la infidelidad para llegar a un dilema moral policiaco, es bastante mal detalle... El título de infiel podría aplicarse al director, que nos cambió de película como si no nos diéramos cuenta, y que cierra con una historia que inicia con una infidelidad y termina con un aparente entorno de angustia, donde el culpable es alguien distinto y donde el tema de ser infiel se reduce a nada.

Siendo moralista, puedo rechazar este giro porque aparentemente justifica en cierta forma el hecho de engañar a un ser querido, y siendo un amante del cine, porque mató por completo lo que pudo haber sido algo aceptable. Un cierre desilusionante, nada climático, que opaca con creces un buen inicio en términos de narración y que mata la actuación destacada de la sensual Lane.

El director, es el responsable de la última Lolita, Atracción fatal, Nueve Semanas y Media, de modo que puede verse una temática y un margen variado de validez..

Se trata de esas cintas que mucho verán (vimos, kimosabi), se diga lo que se diga , pero permítanme declarar que no hay mucho que esta cinta aporte como para recomendarla.

Saludos,