Harto de las críticas a Lucas, harto de que todo aquel al que hablo de mi gusto por el estreno de Epiodio II me hable de Jar Jar Binks y de sus orejas, y justifique con ello su poca expectación o sus miedos. Harto de que se compare al Episodio I con las otras entregas, y harto de que se diga que Lucas es cada vez peor y ese tipo de frases.

Más allá -mucho más- de la respuesta a las preguntas implícitas o explícitas en ese tipo de comentarios, lo que me cansa es la actitud, tanto la actitud de desesperación y temor como la de franca crítica que intenta aplastar a George y todo lo que hace.

La de desesperación y temor, la que viene de los fans, pseudo-fans y de quienes anhelan (o anhelaban) ver la cinta, es justificable, pues se trata de una respuesta relativamente normal ante lo que queremos ver y toda esa carga que ansía y sueña con la fecha de estreno, en algunos casos con miedo (pero ojo, fear leads to anger...) y en otros con indiferencia real o fingida.

La otra -la de los acérrimos enemigos de todo, la que habla de un grado de amargura de dimensiones descomunales- sin embargo, es totalmente inadmisible y cuestionable, tan cuestionable como lo que cuestionan, pero que requeriría como respuesta una dosis de amargura y odio similar, lo que no haré ya que siempre hay mejores cosas que hacer que emular a los amargados (y además hate leads to suffering, por más que no lo hayan entendido los que siguen cuestionando al buen George).

¿Quieren amargarse cuando esperan esta entrega o las siguientes? Cuestionen todo, hablen mal de ellas, y hablen sin pensar. Si encuentran alguien que critique también a Jar Jar Binks entre ambos habrá tal grado de veneno que intoxicará a los dos y a quienes les rodeen... Lo habrán logrado. No habrá aportado nada al mundo, no hablarán de cosas edificantes, muy seguramente hablarán de más, pero se sentirán llenos al cuestionar y criticar, y reír y gozar al hacerlo como si se tratase de algo noble y digno. Con suerte, la amargura será contagiosa y podrán seguir con el tema por más días.

¿Quieren reflexionar un poco sobre el tema? Les propongo que sigan leyendo. No afirmo tener la razón, no tengo ninguna verdad absoluta, pero creo que doy elementos de análisis, que pueden lograr algo de reflexión, y que pueden provocar que nos nutramos con una discusión sobre lo que aquí menciono.

Hablaba del ataque a George Lucas. ¿La causa de todo esto? ¿La razón por la que se ataca a un visionario? No la sé a ciencia cierta, pero veo muchos factores coincidentes. Para comenzar, Episodio I polarizó a los fans y al mundo, dividiendo a muchos en una categoría de creyentes de Lucas (me incluyo) y una de quienes pensaron que todo había salido mal, que todo era pésimo y peor, y que el destino pintaba muy negro para La Fuerza y anexos. Si a eso le sumamos el hecho de que al mercado (ojo con la palabra) entraron en juego los íconos más fuertes del cine reciente y del mundo fantástico (léase The Matrix, El Señor de los Anillos y Spider-Man), tenemos algunos núcleos interrelacionados y una división que facilita esta agresión para lo que Star Wars representa hoy en día.

Los trailers de Episodio II no ayudaron mucho, quizá con la excepción del último, ya que el concepto de Amor atemorizó a propios y ajenos, y muchos empezaron a hablar de un Titanic, de la peor de las profecías cumplidas, y del fin del mundo o cosas así...

¿La respuesta? Lucas no ha salido nunca a dar ruedas de prensa sobre ello sino que se ha limitado a hacer su trabajo y a continuar su vida, en la seguridad de que su Universo no se altera por el hecho de que haya tanto ruido a su alrededor, y sencillamente ha entregado algo que callará a muchos, y que aún con los que queden argumentando será la evidencia de quién lleva la razón en todo esto. Simplemente, Lucas ha entregado algo digno y que hablará por si mismo.

Seguramente conocen el hecho de que hay fans que acamparon en las calles esperando el estreno, tal como en Episodio I, y de que hubo muchos que entraron a funciones de medianoche y que estos días abarrotarán (abarrotaremos) las salas de todo el mundo. ¿Saben? Todas esas acciones tienen su recompensa, y no hablo sólo de que se trata de una gran cinta sino de que al final la gente tendrá que corregir sus posturas o sencillamente callar al no tener muchos más argumentos para atacar o cuestionar al tío George.

Aquellos que no hemos perdido la fe, y después de ver la cinta, tenemos causas más que justificadas para sentirnos bien y mantener la sonrisa.

Sé que muchos de los elementos de Episodio I son distintos o hasta contrarios (al parecer) a los de la trilogía original, pero propongo algo muy simple: ¿si se trata de 6, por qué no esperamos a ver los 3 primeros y completar el ciclo antes de sacar conclusiones? Los elementos de Episodio II relacionados con la trama, la inclusión de la Estrella de la Muerte, la aparición de naves conocidas (hay easter eggs, si buscan en el Episodio II verán naves como el Millenium Falcon en la llegada a Naboo, por cierto) y muchas cosas hablan de una situación concreta: Geoge sabe lo que hace, y confío que con el Episodio III lo volverá a confirmar tal como lo ha hecho con esta entrega.

¿Por qué tanto ataque al amor? No lo sé. A mi parecer, el amor tiene cabida en todos los universos, y Star Wars habla de las leyendas clásicas, donde alguien quiere algo y emprende un viaje, lo que, como el amor, es una de las bases humanas. En términos narrativos, ¿qué mejor que el conflicto de Anakin asociado al amor de su madre y al amor a una mujer como motivantes para lo que se vincula con lo que sabemos será Vader? ¿No es lógico pensar en una pasión como elemento detonante para un conflicto?. O siendo muy simplista, díganme por favor de dónde nacen Luke y Leia si sabemos que son hijos de Anakin. ¿Creen que es mejor que nazcan de una relación sin amor? ¿No es cierto que el "No, *I* am your father" es uno de los momentos cumbre? ¿entonces por qué, si se emocionan con un problema emocional y de amor padre/hijo, y si gozaron la parte final del VI con Luke y la redención, se espantan ahora?

En términos de mercado, y reconociendo que el cine es un negocio (¿o ahora vamos a sorprendernos de ese hecho, después de comprar los juguetes, libtros, revistas, comics y toda la parafernalia asociada y de cada vez que nos metemos a la sala, o cada vez que alquilamos o vemos un VHS o DVD?), por qué no se piensa en qué proporción el amor jugó un rol vital para la parte económica brutal de Titanic (si no lo saben, en todo el mujndo duplica el ingreso de la segunda más taquillera de todos los tiempos, lo que hablando de 1.800 millones de dólares no es nada trivial) y simplemente se entiende que hay mercado que lo pide. ¿El decir esto reduce el mundo de Star Wars a un mundo de dinero y marketing donde -como se ha dicho- Lucas es un juguetero? No, en absoluto, pero simplemente se trata de algo realista. Lucas es un visionario y técnicamente es un genio, y aunque está consciente de que el mundo de Star Wars tiene repercusiones mundiales y sociales, no piensa sólo en complacer a los fans, ni piensa sólo en dinero y simplemente piensa en su visión, y obtiene los beneficios de ello. ¿Por qué al comprar las primeras series de Kenner no se decía que era un juguetero? ¿Por qué en ese momento no se pensó que el mundo pedía personajes, figuras de acción y naves espaciales?, ¿Por qué no se le tachó de persona de Marketing al hacer la continuación después del éxito del Episodio IV?.

Algo importante y que el mismo Lucas ha dicho: las películas NO cambian, la gente SI.

En su momento, se cuestionó a R2D2, C3PO los ewoks, los wookies... Ahora las redes, los medios y el Internet permiten mayores ecos y paraonias, y ampliarlos y mandarlos a los últimos rincones del planeta, pero la crítica ácida siempre ha existido... ¿Juguetes? Ya he dicho que entre Luis y yo teníamos muchos, aspirábamos a todos, y la cuestión de ventas es en todos los medios, unas cintas se prestan a ello más que otras, no creo que sea para crucificar a Lucas por ello... porque si lo es, entonces crucificarán a todo aquel director detrás de las cintas exitosas en términos de ingreso.

Lo del cambio de la gente se relaciona con algo simple: ahora tenemos más medios, más MTV, más redes y más efectos visuales, por lo que las expectativas cambian, pero eso no implica que Lucas cambie su modo de contar las historias... Simplemente: no podemos juzgar con los mismos ojos lo que vimos de chicos y lo que vemos ahora, pues tenemos una carga asociada de cosas que nos impide ser objetivos al juzgar ahora, y por tanto no se puede juzgar sin pensar antes en lo que se afirma.

Si el problema actual es lo de la base Jedi, la filosofía y aparente "ultraje" al que se sometió a los fans con Jar Jar y etc, sólo propongo algo bien simple: ¿quién creó ese universo? quién mejor que nadie sabe lo que quiere que exista en él?... ¿Tenemos derecho a vituperarle? ¿quién mejor que él sabe las motivaciones, acciones y causas de cada personaje? ¿Quién imagina cada cosa que ahí ocurre?.

Si Lucas mañana dice que Anakin trabaja de cocinero, es SU mundo, y el juego está en la mesa: se trata de cine, de entretenimiento, y también de ingresos... Si lo que creó Lucas desbordó sus sueños más grandes no es culpa suya, pero lo sería si se le exige dejar de dirigir y hace caso... y lo sería si a estas alturas dejara de estar al tanto y supervisar todo, pues eso también se le cuestiona.

¿Es el mejor para dirigir personajes? No, no es el mejor director de personajes, pero no es el peor, y él es genio detrás de todo eso, y con lo que hace en lo asociado a la acción opaca todo lo demás. Hay grandes directores de personajes que no tienen ni idea de la parte técnica, y hay directores mediocres que hacen cintas exitosas, así como hay genios que hacen películas que nadie va a ver y que cometen errores ... y eso nutre al cine, al medio y a todos, y es experiencia, aprendizaje...

Sobre Episodio II se cuestionarán los diálogos y algunos CGIs (Sí, hay algunos bastante regulares, pero no por ello se puede crucificar a una cinta, además de que es normal que en una cinta de tales proporciones haya errores. Si son tan puristas, pueden buscar la lista de fallos del Episodio V, el reconocido como el mejor a la fecha, pues sí, también tiene errores...) pero ahora sí veo muy difícil que alguien pueda hablar de que la estructura de la historia tiene fallos y que se atentó contra la esencia Jedi.

¿Los diálogos? Los más reacios cuestionan todo, incluyendo las líneas, y aunque no se trata de Shakespeare, no es un mal trabajo tampoco... Además de que es Star Wars, no es Shakespeare, ergo creo que mi postura está clara en este sentido. Ya dije en la reseña que cuando uno se enamora no se dicen muchas cosas muy distintas... ¿o si?.

Un punto vital: ¿me pueden decir qué es lo que vamos a ver al cine?. No les he oído bien, ¿pueden repetirlo?

Películas.

Pe-lí-cu-las. No se trata de la Biblia, no son guías de vida, no son perfectas, no las hacen libres de errores (¿somos humanos, todos, no?), no se trata de eso. Se trata justo de lo que se ofrece. Son películas... los que vamos a verlas hacemos muchas cosas con ellas: las disfrutamos, nos conmovemos, lloramos con el score, las pensamos después de verla, las olvidamos, las compramos, las comentamos, pero la vida sigue fuera de la pantalla.

No se trata de nada más. Lucas no ha prometido resolver nuestras vidas. ¿o sí?. Me parece que el precio de la entrada sería otro si se ofrecieran todas las respuestas que buscamos.

Déjemos en paz a Lucas, se lo merece, y disfrutemos la cinta. Finalmente, para eso es, para que tú y yo entremos a la sala... No es para nada más, no es para un credo, ni para un tributo, ni para nada más. Es para entretenerte.

Me despido, pues podría seguir por horas pero ya me extendí, y les agradezco la lectura hasta este punto. Ya me dirán algo.

Saludos,